Lielāko daļu pagājušā gadsimta atbilde uz kultūraugu kaitēkļiem bija vienkārša: izsmidziniet vairāk. Un kādu laiku tas darbojās - pesticīdi bija lēti, efektīvi, un lauksaimnieki redzēja, ka raža pieauga. Bet rēķins galu galā bija pienācis. Kaitēkļi attīstīja rezistenci, labvēlīgie kukaiņi tika iznīcināti, augsne un ūdens tika piesārņoti, un fermas katru gadu tērēja vairāk ķimikāliju iegādei, lai tikai noturētos savā vietā. Tas ir integrētās kaitēkļu pārvaldības jeb IPM fons - pārdomātāka pieeja, kas kaitēkļu apkarošanu uzskata par sistēmu, kas jāpārvalda, nevis karu, kas jāuzvar ar arvien-spēcīgākiem ieročiem. Šajā rakstā ir izskaidrots, kas patiesībā ir IPM, kā tas darbojas praksē un kāpēc tas ir kļuvis par mūsdienu lauksaimniecības standartu.
Kas IPM patiesībā ir / IPM
IPM nav viens paņēmiens, un tas pats par sevi nav "mazāk pesticīdu". Tas ir lēmumu-pieņemšanas ietvars - veids, kā domāt par kaitēkļu apkarošanu, kas apvieno vairākas stratēģijas un izmanto pesticīdus tikai tad, kad tie patiešām ir nepieciešami, un tikai kā daļa no lielāka plāna.
IPM pamatā ir daži principi. Pirmkārt, profilakse: neļaujiet kaitēkļiem kļūt par problēmu, pirmkārt, izmantojot kultūraugu izvēli, lauku higiēnu un biotopu apsaimniekošanu. Otrkārt, uzraudzība: uzziniet, kādi kaitēkļi patiesībā ir jūsu laukos un cik daudz, pirms rīkojaties. Treškārt, darbības sliekšņi: iepriekš izlemiet, kādā kaitēkļa līmenī ir vērts rīkoties - nevis tad, kad pirmo reizi pamana kļūdu, bet gan tad, kad kaitēkļu populācija patiešām radīs ekonomisku kaitējumu. Ceturtkārt, izmantojot metožu kombināciju: bioloģisko, kultūras, fizikālo un ķīmisko, tādā priekšroka secībā. Un, piektkārt, novērtējums: pēc jebkuras darbības pārbaudiet, vai tā strādāja, un izmantojiet šo informāciju nākamreiz.
Vispirms profilakse
Lētākā kaitēkļu kontrole ir kaitēklis, kas nekad neparādās. Tāpēc profilakse ir IPM pamats, un tā sākas ilgi pirms augšanas sezonas. Augseka ir klasisks piemērs -, kad vienu un to pašu kultūru audzē vienā un tajā pašā laukā gadu no gada, uzkrājas daudzi kaitēkļi un slimības. Pārejot uz citu kultūru, šis cikls tiek pārtraukts, jo kaitēkļa barības avots uz sezonu pazūd.
Izturīgu šķirņu izvēle ir vēl viens profilakses līdzeklis. Ja pati raža var paraustīt plecus no kaitēkļa, jums ar to nekad nav jācīnās. Augu selekcija ir radījusi šķirnes, kas ir izturīgas pret daudziem izplatītiem kaitēkļiem un slimībām, un to stādīšana ir viens no efektīvākajiem - un vismazāk redzamajiem - kaitēkļu apkarošanas lēmumiem, ko lauksaimnieks pieņem.
Arī lauku higiēnai ir nozīme. Nezāles apdzīvo kaitēkļus. Augu atliekas pārnēsā slimības. Brīvprātīgie augi - tie, kas dīgst no pagājušajā gadā izmestajām sēklām - dod kaitēkļiem mājvietu starp sezonām. Lauka sakopšana, nezāļu apstrāde un atlikumu noņemšana atņem vietas, kur kaitēkļi slēpjas un izdzīvo. Tas ir neglaimojošs darbs, taču tas ir profilakses mugurkauls.
Uzraudzība un sliekšņi
Viena no lielākajām pārmaiņām IPM ir tas, kā lauksaimnieki izlemj, kad rīkoties. Tradicionālā kaitēkļu kontrole iedarbojās uz redzi: redzēt kaitēkli, izsmidzināt. IPM iedarbojas uz datiem: uzrauga kaitēkļu populāciju, salīdzina to ar slieksni un tikai tad izlem.
Uzraudzība nozīmē faktiski iziet laukā un skaitīt. Tas var būt tikpat vienkārši kā regulāra pastaiga pa lauku un augu pārbaude vai tikpat sarežģīta kā feromonu slazdu, lipīgo slazdu un paredzamo modeļu izmantošana, kas izseko kaitēkļu dzīves ciklus, salīdzinot ar laikapstākļu datiem. Galvenais ir zināt, kas tur patiesībā ir, nevis to, ko jūs domājat.
Darbības slieksnis ir skaitlis, kas norāda, kad rīkoties. Šī nav patvaļīga "izsmidzināšana, kad redzat X kļūdas". Tas ir ekonomisks aprēķins: pie kādas kaitēkļu populācijas kaitējums, ko tie nodarīs, pārsniedz kontroles izmaksas? Zem sliekšņa kaitēklis ir klāt, bet tas jums nemaksā naudu -, tāpēc jūs atstājat to mierā un atstājat mierā arī tā dabiskos ienaidniekus. Virs sliekšņa rīcība ir pamatota. Tas ir patiesi atšķirīgs domāšanas veids, un tas ir iemesls, kāpēc IPM fermas izmanto daudz mazāk pesticīdu nekā tradicionālās.
Kad kaitēkļu līmenis pārsniedz slieksni, IPM vispirms nesasniedz smidzinātāju. Tas darbojas, izmantojot metožu hierarhiju.
Bioloģiskā kontrole ir pirmajā vietā. Tas nozīmē dabisko ienaidnieku - plēsēju, parazitoīdu un patogēnu - izmantošanu, lai kontrolētu kaitēkļus. Tas var nozīmēt jūsu laukos jau esošo labvēlīgo kukaiņu aizsardzību un iedrošināšanu: mārītes, mežģīnes, parazitārās lapsenes, plēsīgās ērces. Tas var nozīmēt arī to apzinātu izlaišanu vai mikrobu pesticīdu, piemēram, Bacillus thuringiensis (Bt) lietošanu, baktēriju, kas ir vērsta pret konkrētiem kāpuriem, nekaitējot nekam citam. Bioloģiskā kontrole ir specifiska, pašpietiekama-un neizraisa pretestību, kā to dara ķīmiskās vielas.
Tālāk seko kultūras kontrole. Šīs ir saimniecības-apsaimniekošanas metodes, kas padara vidi mazāk draudzīgu kaitēkļiem: stādīšanas datumu pielāgošana, lai izvairītos no kaitēkļu augšanas sezonas, apūdeņošanas pārvaldība, lai izvairītos no kaitēkļiem iecienītiem apstākļiem, slazdošanas kultūru izmantošana, kas aizvilina kaitēkļus no galvenās kultūras, kā arī rotācijas un higiēnas metodes, kuras mēs jau aplūkojām. Kultūras kontrole nenogalina kaitēkļus tieši -, bet tikai apgrūtina viņu dzīvi.
Fiziskā un mehāniskā kontrole ir nākamais slānis. Tas ietver šķēršļus, piemēram, rindu pārsegus un tīklus, dažāda veida slazdus un augstvērtīgu-ražu ievākšanu ar rokām. Tas ir tiešs, tas darbojas, un tajā nav nekādu ķīmisko atlieku. Daudziem audzētājiem fiziskā kontrole ir nepietiekami izmantots rīks, kas atrisina problēmas bez jebkādām izsmidzināšanas negatīvajām pusēm.
Ķīmiskā kontrole ir pēdējais līdzeklis, nevis pirmā reakcija. Ja ir vajadzīgas ķīmiskas vielas, IPM ne tikai izsmidzina -, bet arī izvēlas pareizo produktu īstajā laikā, pareizā ātrumā un pareizajā veidā. Tā dod priekšroku selektīviem pesticīdiem, kas ir vērsti pret kaitēkli un saudzē tā dabiskos ienaidniekus, nevis plaša- spektra produktiem, kas iznīcina visu. Un tas rotē starp ķīmiskajām klasēm, lai palēninātu rezistences attīstību. Ja IPM izmanto pesticīdus, tie tiek izvēlēti un pielāgoti tā, lai sniegtu maksimālu labumu ar minimālu kaitējumu.
Tehnoloģiju loma mūsdienu IPM
IPM nav iestrēdzis pagātnē. Mūsdienu tehnoloģijas ir padarījušas to precīzāku un praktiskāku nekā jebkad agrāk. Droni lido pāri laukiem un ar daudzspektrālām kamerām atklāj kaitēkļu karstos punktus - jūs redzat problemātisko zonu, nevis pārklājat visu lauku. GPS-vadāmie smidzinātāji izmanto pesticīdus tikai tur, kur tie ir nepieciešami, ar mainīgu daudzumu, nevis vienmērīgu pārklājumu. Prognozējošie modeļi izmanto laikapstākļu datus un kaitēkļu bioloģiju, lai prognozētu slimības uzliesmojumus vairākas dienas vai nedēļas iepriekš, lai lauksaimnieki varētu rīkoties, pirms problēma sāk eksplodēt.
Sensori un IoT ierīces nepārtraukti uzrauga lauka apstākļus. Digitālie ieraksti ļauj izsekot kaitēkļu spiedienam katrā laukā, gadu no gada un mācīties no savas vēstures. Tehnoloģija neaizstāj IPM domāšanu -, tā padara šo domāšanu asāku un lētāku izpildi.
Kāpēc IPM ir noderīgs saimniecībai?
Pastāv izplatīts nepareizs uzskats, ka IPM ir "zaļa" izvēle, kas maksā lauksaimniekiem naudu. Parasti ir otrādi. IPM fermas parasti laika gaitā tērē mazāk par pesticīdiem, jo tās nesmidzina pēc noteikta grafika - tās izsmidzina tikai tad, kad tiek pārkāpti sliekšņi. Tas ir tiešs izmaksu ietaupījums.
Ir arī ilgtermiņa{0}}ietaupījumi. Lēnāka rezistences attīstība nozīmē, ka pesticīdi darbojas ilgāk, kas nozīmē, ka jūs nepārtraukti nepārslēdzaties uz jaunākiem, dārgākiem produktiem. Veselīgāka augsne un labvēlīgāki kukaiņi nozīmē labāku dabisko kaitēkļu apkarošanu, kas gadu no gada notiek. Un augstākās kvalitātes tirgi arvien vairāk maksā vairāk par produkciju, kas audzēta, izmantojot mazāk ķīmisko vielu - reāls ieņēmumu pieaugums, nevis tikai izmaksu stāsts.
IPM arī samazina risku. Izturība pret pesticīdiem, piegādes traucējumi, regulējuma izmaiņas un veselības problēmas rada mazāku risku fermai, kas nav atkarīga tikai no ķimikālijām. Sistēma ar vairākiem aizsardzības slāņiem ir izturīgāka nekā tāda, kas balstās uz vienu rīku.
Izaicinājumi
IPM nav maģisks labojums, un ir godīgi atzīt izaicinājumus. Tas prasa vairāk zināšanu un vairāk vadības. Lauksaimniekam, kurš smidzina pēc grafika, nav daudz jādomā; IPM lauksaimniekam ir jāuzrauga, jāidentificē, jāskaita un jāpieņem lēmums. Šī mācīšanās līkne ir reāla, un tāpēc apmācības un paplašināšanas pakalpojumi ir tik svarīgi.
IPM var būt arī mazāk ērts. Laikam ir nozīme - bioloģiskās kontroles līdzekļi ir jāizlaiž īstajā brīdī, un sliekšņi prasa pacietību. Lauksaimniekam, kuram ir spiediens rīkoties ātri, gaidīšana var šķist nepareiza pat tad, ja tā ir pareizi. Un liela mēroga-zemas peļņas{5}}izejvielu lauksaimniecībā katra lauka pārraudzības ekonomiku var būt grūtāk attaisnot, - lai gan tehnoloģija šo barjeru nepārtraukti samazina.
Secinājums
IPM atspoguļo reālas izmaiņas tajā, kā lauksaimniecība domā par kaitēkļiem. Bombardējamā ienaidnieka vietā kaitēkļi kļūst par mainīgo lielumu, kas ir - jāmēra, jāparedz un jāreaģē ar vismazāk traucējošo rīku, kas darbojas. Tajā ir apvienotas senās gudrības, piemēram, rotācija un izturīgas šķirnes, ar visprogresīvākajiem rīkiem, piemēram, bezpilota lidaparātu uzraudzību un prognozēšanas modeļiem, un lēmuma centrā ir lauksaimnieka spriedums.
Lauksaimniekiem IPM situācija kļūst arvien vienkāršāka: tā maksā mazāk, strādā ilgāk, samazina risku un arvien vairāk iegūst piemaksu tirgū. Videi tas nozīmē mazāk ķīmisko vielu augsnē, ūdenī un barības ķēdē. Un ilgtermiņā tā ir atšķirība starp sistēmu, kurai pastāvīgi ir jāpalielina - vairāk ķīmisko vielu, spēcīgākas ķīmiskās vielas -, un sistēmu, kas stabilizējas. Tā ir izvēle, kas ir saprātīga jebkurā saimniecībā neatkarīgi no tās lieluma.
