16.novembrī ES dalībvalstīs notika otrs balsojums par glifosāta atjaunošanu. Balsošanas rezultāti saskanēja ar iepriekšējiem rezultātiem: "kvalificētā vairākuma" atbalsts netika iegūts.
Iepriekš, 2023.gada 13.oktobrī, ES aģentūrai neizdevās sniegt izšķirošu atzinumu par ierosinājumu pagarināt glifosāta lietošanas apstiprināšanas termiņu par 10 gadiem. Iemesls ir tāds, ka neatkarīgi no tā, vai priekšlikums tiek pieņemts vai nē, tam ir nepieciešams 15 valstu "kvalificētā vairākuma" atbalsts vai iebildums, kas pārstāv vismaz 65% ES iedzīvotāju. Tomēr Eiropas Komisija norādīja, ka 27 ES dalībvalstu komisijā veiktajā balsojumā ne atbalsts, ne opozīcija nav ieguvuši kvalificētu balsu vairākumu.
Saskaņā ar attiecīgajām ES tiesību aktu prasībām, ja šis balsojums neizdosies, Eiropas Komisijai (EK) ir tiesības pieņemt galīgo lēmumu par atjaunošanu. Eiropas Komisija paļāvās uz Eiropas Pārtikas nekaitīguma iestādes (EFSA) un Eiropas Ķimikāliju regulatīvās aģentūras (ECHA) kopīgiem drošuma novērtējuma rezultātiem, kuros konstatēts, ka aktīvajās vielām nav būtiskas bažas. Tāpēc tika atļauta glifosāta atjaunošanas reģistrācija uz 10-gadu.
Kāpēc tika apstiprināts 10-gadu atjaunošanas reģistrācijas periods, nevis 15 gadi:
Vispārējā pesticīdu atjaunošana ir paredzēta uz 15 gadiem, taču šoreiz glifosāts tika atļauts atjaunot 10-gadu. Tas nav saistīts ar drošības novērtēšanas problēmām. Tas ir tāpēc, ka pašreizējā glifosāta apstiprinājuma termiņš beigsies 2023. gada 15. decembrī. Šis derīguma termiņš ir piecu gadu izņēmuma rezultāts, kas glifosātam tika piešķirts 2012. gadā. No 2017. gada līdz 2017. gadam tika veikts visaptverošs novērtējums. Kopš atbilstības ja apstiprinājuma standarti ir pārbaudīti divas reizes, Eiropas Komisija izvēlēsies 10-gadu atjaunošanas periodu un uzskata, ka īstermiņā jaunu būtisku izmaiņu zinātniskās drošības novērtēšanas metodēs nebūs.
ES valstu autonomija šajā lēmumā:
Katra ES dalībvalsts joprojām ir atbildīga par glifosātu saturošu produktu nacionālo reģistrāciju. Saskaņā ar ES noteikumiem augu aizsardzības līdzekļu laišanai tirgū ir divpakāpju procedūra:
Pirmkārt, tehniskā viela tiek apstiprināta ES līmenī.
Otrkārt, katra dalībvalsts izvērtē un atļauj preparātu reģistrāciju savā valstī. Citiem vārdiem sakot, valstis joprojām nevar apstiprināt glifosātu saturošu pesticīdu produktu pārdošanu savās valstīs.
Vai lēmumā par glifosāta apstiprinājuma atjaunošanu ir ietverti lietošanas nosacījumi un ierobežojumi:
ES Augu aizsardzības līdzekļu regula paredz, ka Komisija, apstiprinot aktīvās vielas, var noteikt nepieciešamos lietošanas nosacījumus vai ierobežojumus. Kā daļu no glifosāta atjaunošanas priekšlikuma komiteja iekļāva vairākus jaunus nosacījumus, tostarp aizliegumu izmantot to kā dehidratējošu līdzekli un noteikt maksimālos ierobežojumus pieciem glifosāta piemaisījumiem.
Vai lēmums tiks pārskatīts, ņemot vērā jaunus zinātniskus pierādījumus:
Atjaunošanas lēmuma ietvaros glifosāts tika novērtēts plašā mērogā, padarot to, iespējams, par visplašāk pētīto aktīvo vielu pasaulē. Tomēr, ja parādās jauni pierādījumi, ka apstiprināšanas kritēriji nav izpildīti, Komiteja nekavējoties veiks pasākumus, lai pārskatītu vai atsauktu apstiprinājumu, kā to pieprasa zinātne.
Glifosāts ir Bayer Roundup herbicīda aktīvā sastāvdaļa. Glifosāts, kas pazīstams arī kā universāls herbicīds, nogalina augus. Vietās, kur tiek izsmidzināts glifosāts, neaug zāle, krūmi vai sūnas. Šo līdzekli galvenokārt izmanto lauksaimniecībā, lai pirms kultūru sēšanas lauki būtu brīvi no nezālēm. Bayer ir teicis, ka gadu desmitiem veiktie pētījumi ir pierādījuši, ka glifosāts ir drošs un lauksaimnieki to plaši izmanto.
Pēdējo desmit gadu laikā glifosāts, ko izmanto tādos produktos kā herbicīds Roundup, ir bijis intensīvu zinātnisku diskusiju centrā par to, vai glifosāts izraisa vēzi un tā potenciāli kaitīgo ietekmi uz vidi. 2015. gadā Starptautiskā vēža izpētes aģentūra, kuras galvenā mītne atrodas Francijā un ir saistīta ar Pasaules Veselības organizāciju, klasificēja glifosātu kā "iespējamu cilvēku kancerogēnu". EPA 2020. gadā noteica, ka herbicīds neapdraud cilvēku veselību, bet federālā apelācijas tiesa Kalifornijā pagājušajā gadā lika aģentūrai pārskatīt šo lēmumu, sakot, ka tas nav pamatots ar pietiekamiem pierādījumiem. Francijas prezidents Emanuels Makrons bija apņēmies aizliegt glifosātu līdz 2021.gadam, taču vēlāk šo solījumu atsauca. 2023. gada jūlijā ES pārtikas nekaitīguma aģentūra paziņoja, ka glifosāta lietošanā nav identificētas "nav galvenās problēmas", kas pavērtu ceļu glifosāta lietošanas pagarinājumam par 10-gadu.
Pastāv patiesas pretrunas par to, vai glifosāts izraisa vēzi. Eiropas Pārtikas nekaitīguma iestāde neatrada nepieņemamus apdraudējumus, taču norādīja uz datu nepilnībām un neatbildētiem jautājumiem. Tas parāda, ka mēs vēl pilnībā neizprotam glifosāta ietekmi. Lai gan glifosāts ir ļoti efektīvs nezāļu iznīcināšanā lauksaimniecības zemēs, tas var arī kaitēt videi.
Satraukumu var radīt lēmums pagarināt glifosāta licenci par desmit gadiem. Tomēr šis lēmums ir balstīts uz pašlaik pieejamajiem zinātniskajiem pierādījumiem un attiecīgo aģentūru novērtējumiem. Ir svarīgi atzīmēt, ka tas nenozīmē, ka glifosāts ir absolūti drošs, bet gan to, ka pašreizējo zināšanu ietvaros nav skaidru brīdinājumu.
Ar Eiropas Komisijas jaunajiem noteikumiem un ierobežojumiem paredzēts arī turpmāk kontrolēt un regulēt glifosāta lietošanu. Tas liecina, ka ES piešķir lielu nozīmi sabiedrības veselībai un vides aizsardzībai, lai gan joprojām pastāv dažas pretrunas.
Kopumā glifosāta licencēšanas pagarināšana ir bijusi pretrunīga, jo ir ierobežota izpratne par tā iespējamo kaitējumu. ES lēmums ir balstīts uz pašlaik pieejamajiem zinātniskajiem pierādījumiem, vienlaikus uzsverot arī vides un sabiedrības veselības nozīmi.
